Erfahrungsbericht 16 · Betrieb und Beobachtbarkeit

Barrierefreiheit messen, nicht schätzen: ein Audit über 32 Seiten

Wie gut ein Webauftritt wirklich nutzbar ist, für alle Nutzer, in beiden Farbmodi und auf allen Gerätegrößen.

Status
Aus der Praxis Erfahrung aus dem eigenen Betrieb.
Veröffentlicht
Herausgeber
SIMO GmbH, Aschaffenburg

AusgangsfrageWie gut ist ein Webauftritt wirklich nutzbar, für alle Nutzer, in beiden Farbmodi und auf allen Gerätegrößen?

Was wir gemacht haben

Wir haben 32 Seiten in zwei Farbmodi und vier Bildschirmbreiten automatisiert geprüft: Performance, Barrierefreiheit, Kontrast, Mehrsprachigkeit und Layout.

Die Kontrastfehler sanken nach den Korrekturen um rund 70 Prozent, die Sprachfehler um rund 62 Prozent. Restarbeiten blieben offen und wurden benannt.

Was es für die Business-Architektur bedeutet

Barrierefreiheit ist eine Anforderung, die man messen kann. Wer sie wiederholbar automatisiert, macht sie zum Qualitätstor und nicht zu einer einmaligen Aktion.

Learnings

  1. Ein heller und ein dunkler Modus verdoppeln den Prüfumfang. Fehler häufen sich oft in einem der beiden.
  2. Messwerte vorher und nachher machen Fortschritt belegbar.
  3. Offene Punkte gehören ausdrücklich in den Bericht, nicht unter den Tisch.
  • Barrierefreiheit
  • WCAG
  • Kontrast
  • Qualitätssicherung

Passende Beratungsleistung

Vom Lab in die Beratung.

Was wir im Lab erproben, setzt die SIMO GmbH in der Beratung um: Business Data Strategy & Architecture für AI, nach dem Prinzip Zero Friction Data Flow. Diese Leistungen gehören zu diesem Bericht:

Erstgespräch vereinbaren

45 Minuten, kostenfrei, mit der Beratung der SIMO GmbH. Das Formular liegt auf simo-online.com.

Weitere Berichte zum selben Thema

Alle Erfahrungsberichte